"Si se dejó culear..."

"...sin protección y no quiere tener el hijo...que se joda por irresponsable."

Es una de las frases más comunes en el diario del debate "aborto sí, aborto no". Generalmente lo emplean quienes aceptan el aborto en caso de violación o cohersión de algún tipo, pero no en caso de "irresponsabilidad" de la mujer.

Es curioso, puede pensar uno, la contradicción tan grande y profunda que es esta frase. Casi una paradoja. 

Si ya es irresponsable por culear sin forro, ¿en serio dejaríamos una criatura indefensa en sus incapaces brazos?

Generalmente, luego de expresar esta petición de principio, me caen con que podría dejarlo en adopción. Después me río un rato, me seco las lágrimas, respiro profundamente y le digo:

El Estado, en teoría, debería garantizar los derechos reproductivos: acceso y distribución de anticonceptivos e información precisa al respecto. Otra vez pido sentido: ¿dejarías en sus manos una criatura indefensa, si antes no pudo proteger los derechos de la madre y el padre?

Realmente, yo no lo haría. La trata de niños es primordialmente esto: la venta de niños profucto de embarazos no deseados, al no poder mantenerlos y al no ser aceptados en orfanatos estatales. Aún si terminan en brazos de suizos llenos de plata que los van a críar como reyes, ¿es esto justo para la pobre e indefensa criatura? ¿Y para la otra, que termina en redes de pedofilia y pronografía infantil? Y no me vengan con que son un caso de miles, porque si te ponés a investigar media hora, no terminás de leer ni los títulos de los libros de edición argentina sobre el tema, sobretodo en clase media-alta.

No sé, habría que repensar algunos pseudo-argumentos y ser un poco (que ya es mucho pedir para el ciudadano promedio) realistas y coherentes con lo dicho y lo hecho.